Και ποιος δεν το έχει χρησιμοποιήσει έστω μία φορά για να πληροφορηθεί για κάποια ταινία, να διαβάσει μερικές πληροφορίες παραγωγής ή να δει μια παρόμοια ταινία; Οι πληροφορίες στο IMDb προέρχονται από διάφορες πηγές και αυτό είναι που το κάνει τόσο μοναδικό. Οι πληροφορίες που συγκεντρώνονται είναι επαληθευμένες διπλά και τριπλά με στούντιο και σκηνοθέτες ενώ συνεισφέρουν και διάφοροι ειδήμονες του κινηματογράφου (δημοσιογράφοι, κριτικοί) και απλοί επισκέπτες, όπως εσείς και εγώ. Εκτός από τη χρήση πολλών πηγών, τα δεδομένα της περνούν μέσα από διάφορους ελέγχους συνέπειας για να εξασφαλιστεί η μέγιστη ακρίβεια και η αξιοπιστία τους. Έτσι, καταλήγουμε να έχουμε μια πλήρως ενημερωμένη ηλεκτρονική βάση δεδομένων που περιλαμβάνει εγκυκλοπαιδικές γνώσεις, συνεντεύξεις, βιογραφίες, νέα και βαθμολογίες κοινού και ειδικών.
Και κάπου εδώ φαίνονται όλα τέλεια… ή μήπως δεν είναι; Δεδομένου του μεγάλου όγκου και της φύσης των πληροφοριών που παραθέτονται, περιστασιακά λάθη είναι αναπόφευκτα, ακόμη και όταν ελέγχονται. Και κάποιες φορές ίσως πρόκειται για μια φαινομενικά αθέλητη αλλά στοχευμένη προπαγάνδα. Και ένα λαμπρό παράδειγμα αυτού πρόκειται η ταινία «The Interview».
Πριν η ταινία κυκλοφορήσει επίσημα είχε ένα επιβλητικά τέλειο σκορ της τάξεως 9,9 στο IMDb. Και αυτό δεν ήταν μια απλή εκτίμηση αλλά ο μέσος όρος αξιολογήσεων από 30.000 χρήστες! Σίγουρα το κοινό και οι κριτικοί έχουν εξοικειωθεί με το φαινόμενο Hollywood και τις διάφορες παραγωγές του, αλλά μήπως αυτό δεν ξεπερνά λίγο τα όρια; Πώς έγινε αυτό; Ένας ανώνυμος χρήστης στο 4chan έγραψε πως ο κόσμος έσπευσε στο IMDb και έδωσε στην ταινία την τέλεια αυτή βαθμολογία ως ένδειξη διαμαρτυρίας. Σίγουρα είναι πολύ πρωτότυπος τρόπος και δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι συμφώνησαν. Αλλά δε θα έκανε περισσότερη αίσθηση αν είχαν δει πρώτα την ταινία;
Την εν λόγω ταινία την παρακολούθησα και φυσικά δεν πρόκειται για 9.9 -ούτε καν για 5.9. Κατά τη γνώμη μου μεταξεταστέα πρέπει να μείνει και ακόμη και η βάση του 5 μου φαίνεται γενναιόδωρη. Σίγουρα έχει τον James Franco που αποτελεί ισχυρό χαρτί, αλλά η συνεργασία του με τον Seth Rogen δε στέφθηκε ακριβώς με απόλυτη επιτυχία και είχα συνεχώς την αίσθηση πως σενάριο δεν υπάρχει, παρά μόνο οι ηθοποιοί αυτοσχεδίαζουν συνεχώς με τον Randall Park περιστασιακά να κάνει το ίδιο.
Στη συνέχεια του παραδείγματός μας, καθώς όλο και περισσότεροι χρήστες βαθμολογούν, το σκορ της έπεσε στο 8.4 βασισμένο σε 70.000 χρήστες. Φυσικά ακόμη και τώρα η βαθμολογία μου φαίνεται παράλογα υψηλή. Μακροπρόθεσμα, η ταινία πιθανότατα θα τελειώσει με σκορ μια μονάδα υψηλότερη από αυτό που θα της άξιζε λόγω της παράλογης αρχικής αξιολόγησης, η οποία μένει να αποφανθεί: ήταν προϊόν διαμαρτυρίας ή παραπλάνησης λόγω τρελής διαφημιστικής εκστρατείας;
Όλη αυτό το φιάσκο έχει αποκαλύψει τις αδυναμίες του IMDb τις οποίες πολλοί χρόνιοι χρήστες ήδη γνωρίζουν. Τυφλή αξιολόγηση: Πολλοί χρήστες και ιδιαίτερα οι νέες ηλικιακές ομάδες δίνουν σε ταινίες υψηλές βαθμολογίες πριν καν να τις έχουν δει, μόδα η οποία μεταφράζεται ως επίδειξη εμπιστοσύνης σε ηθοποιούς και συντελεστές. Υπερβολικά υψηλές βαθμολογίες: οι αξιολογήσεις των χρηστών στο IMDb είναι πάντα πολύ υψηλότερες από ότι σε
άλλα sites και μένει να διερευνηθεί το γιατί. Στοχευμένες αξιολογήσεις: σπάνια συμβαίνει οι αξιολογήσεις ταινιών στο IMDb να αυξάνονται με την πάροδο του χρόνου -συνήθως ξεκινάνε από ένα σημείο και μετά πέφτουν κατακόρυφα. Γιατί; Επειδή οι σκληροπυρηνικοί φαν των επερχόμενων ταινιών προκαλούν το απλό κοινό να τρέξει 
στις κινηματογραφικές αίθουσες, ως μέρος διαφημιστικής εκστρατείας. Στη συνέχεια, όταν η ταινία ήδη προβάλλεται και η διαφήμηση έχει πετύχει τους αρχικούς της στόχους, οι βαθμολογίες ομαλοποιούνται, καθιστώντας τις αρχικές εντελώς άχρηστες καθώς είναι τρομερά φουσκωμένες. Φανατικοί ταινιών κόμικς και Sci-fi: τα διάφορα fanboys και fangirls ανά τον κόσμο έχουν κάνει το IMDb εντελώς αναξιόπιστο για κάθε ταινία που υπάγεται στα προηγούμενα είδη, καθώς (και σε συνδυασμό με την υπ’αριθμόν 1 αδυναμία) τα πάντα παίρνει αυτόματα μια ώθηση στη βαθμολογία λόγω προκατάληψης (να μη θυμηθώ το «Batman vs Superman» και συγχυστώ).
Το IMDb έχει κάνει πολλές προσπάθειες για να εμποδίσει κριτικές και βαθμολογίες για τις ταινίες που δεν έχουν ακόμη κυκλοφορήσει, αλλά υπάρχουν φορές που αποτυγχάνει. Ακόμη όμως και που καταργεί τις τυφλές αξιολογήσεις, το ζήτημα της προκατειλημμένης ψήφου και των στοχευμένων αξιολογήσεων παραμένει. Κάποια χρόνια πριν, το IMDb χρησιμοποιούνταν για να είναι αξιόπιστο. Τον καιρό εκείνο, πολύ λίγες ταινίες είχαν βαθμολογία πάνω από 8, κάποιες από τις οποίες συγκαταλέγονται στα «κλασσικά» έργα του χρυσού Hollywood. Εντούτοις, στις μέρες μας, οι βαθμολογίες γίνονται απίστευτα υψηλές και σε αρκετές περιπτώσεις παραπλανούν. Οπότε θα καταλήξω να το συστήσω για να ανακαλύπτουμε πληροφορίες και γεγονότα (ακόμη και βαθμολογίες!) από ταινίες προηγούμενων δεκαετιών, αλλά όταν πρόκειται για κάτι φρέσκο (και ίσως ακόμη στα σκαριά), ίσως θα ήταν καλύτερα να αγνοήσετε το μεγάλο άσπρο αριθμό με το χρυσό αστέρι…
